|
|
|
![](../Schablonen/images/content_wide_top.png) |
![](../Schablonen/images/heading_bg.png) |
Eine Übersicht - Die DLV-Vereinsbestenliste 2014 - Düsseldorf weit vor Köln |
|
TSV führt DLV-Vereinsbestenliste
erneut an
Auch 2014 freuen sich die TSV-Leichtathleten über die Führung in der
DLV-Vereinsbestenliste. Mit 266 Punkten und 55 Zählern Vorsprung auf den TV
Wattenscheid 01 setzte sich der TSV Bayer 04 wie schon in den vergangenen Jahren
in der Wertung durch.
Zur Ermittlung des erfolgreichsten Vereins werden die Top-fünfzig-Platzierungen
der Männer und Frauen sowie die Altersklassen U23, U20, U18 und U16 addiert. Wie
schon im Vorjahr waren die Frauen mit 68 Platzierungen die fleißigsten
Punktesammlerinnen. Auch die Männer ließen mit 56 Zählern deutlich mehr Punkte
einfließen als die Konkurrenzvereine.
Die Nachwuchsklassen punkteten mit durchschnittlich 18 Punkten und lassen den
TSV somit positiv in die sportliche Zukunft blicken.
Die Bayerkollegen von Uerd./Dormagen landeten in diesem Jahr mit insgesamt 125
Punkten auf Platz 14 und verbesserten sich somit um eine Platzierung zum
Vorjahr. Ihre Stärke liegt vor allem in den Altersklassen wU20 und wU18.
Mit zu den Top-Vereinen gehört auch der LT DSHS Köln aus unserer Region, der in
diesem Jahr mit 117 Punkten auf Platz 18 rangiert. Letztes Jahr landete man noch
auf Platz 16. Der Großteil der Punkte erfolgte aus den Altersklassen Männer,
Frauen und wU23.
Besser als die Kölner waren hingegen mal wieder die Düsseldorfer, genauer gesagt
der ART Düsseldorf mit 182 Punkten der sich sogar im Vergleich zum Vorjahr um
eine Platzierung verbesserte.
Mit auf die Platzierungsliste der TOP-Vereine gehört auch der LAZ Puma
Rhein/Sieg. Er erkämpfte sich mit 66 Punkten den Platz 34 und verbesserte sich
zum Vorjahr um ganze 14 Plätze.
Anzahl der Platzierungen in der DLV-Bestenliste 2014
Verein |
Mä |
Fr. |
mU
23 |
w
U23 |
m
U20 |
wU
20 |
mU
18 |
wU
18 |
mU
16 |
wU
16 |
Summe |
Vorjahr |
TSV Bayer Leverkusen |
56 |
68 |
33 |
21 |
32 |
19 |
5 |
11 |
14 |
7 |
266 |
305 (1.) |
TV Wattenscheid |
48 |
38 |
20 |
15 |
21 |
20 |
14 |
18 |
9 |
8 |
211 |
198 (3.) |
LG Eintracht Frankfurt |
36 |
41 |
20 |
11 |
25 |
9 |
9 |
6 |
20 |
23 |
200 |
203 (2.) |
SC Magdeburg |
28 |
9 |
18 |
7 |
29 |
18 |
16 |
29 |
16 |
29 |
199 |
176 (5.) |
SC Neubrandenburg |
7 |
20 |
8 |
15 |
13 |
21 |
28 |
29 |
21 |
23 |
185 |
175 (6.) |
ART Düsseldorf |
12 |
22 |
5 |
15 |
5 |
20 |
23 |
20 |
32 |
28 |
182 |
174 (7.) |
LG Stadtw. München |
44 |
25 |
14 |
16 |
14 |
16 |
13 |
17 |
5 |
16 |
180 |
186 (4.) |
LAZ Leipzig |
18 |
15 |
9 |
9 |
20 |
16 |
17 |
12 |
30 |
18 |
164 |
164 (9.) |
LAC Quelle Fürth |
24 |
29 |
12 |
18 |
15 |
19 |
11 |
11 |
- |
16 |
155 |
127 (14.) |
LG Telis Finanz Regen. |
42 |
50 |
27 |
9 |
5 |
3 |
5 |
1 |
1 |
3 |
146 |
167 (8.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LG Region Karlsruhe |
26 |
9 |
26 |
8 |
22 |
10 |
9 |
6 |
11 |
4 |
131 |
94 (20.) |
MTG Mannheim |
13 |
23 |
9 |
13 |
8 |
14 |
11 |
10 |
21 |
7 |
129 |
140 (10.) |
SCC Berlin |
25 |
35 |
12 |
12 |
16 |
8 |
4 |
5 |
9 |
2 |
128 |
139 (11.) |
LAV Bayer Uerd./Dorm. |
7 |
12 |
7 |
10 |
8 |
24 |
12 |
25 |
9 |
6 |
120 |
125 (15.) |
SC Potsdam |
19 |
13 |
13 |
9 |
10 |
12 |
14 |
16 |
9 |
5 |
120 |
128 (13.) |
SV Halle |
21 |
6 |
7 |
2 |
13 |
6 |
11 |
6 |
12 |
30 |
114 |
87 (22.) |
Erfurter LAC |
13 |
8 |
14 |
7 |
16 |
10 |
13 |
2 |
11 |
18 |
112 |
131 (12.) |
LT DSHS Köln |
20 |
31 |
8 |
16 |
5 |
8 |
8 |
8 |
2 |
4 |
110 |
117 (16.) |
USC Mainz |
10 |
7 |
4 |
4 |
15 |
8 |
17 |
14 |
26 |
4 |
109 |
64 (36.) |
Dresdner SV 1898 |
15 |
5 |
6 |
5 |
19 |
12 |
13 |
11 |
12 |
10 |
108 |
99 (18.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SSV Ulm 1846 |
25 |
4 |
16 |
2 |
22 |
3 |
19 |
2 |
13 |
- |
106 |
69 (33.) |
LG Olympia Dortmund |
18 |
13 |
8 |
6 |
8 |
17 |
8 |
11 |
6 |
6 |
101 |
87 (22.) |
LAC Erdgas Chemnitz |
20 |
6 |
17 |
4 |
16 |
3 |
10 |
4 |
6 |
12 |
98 |
77 (31.) |
LC Rehlingen |
23 |
8 |
8 |
5 |
11 |
10 |
6 |
7 |
2 |
15 |
95 |
98 (19.) |
LC Jena |
2 |
15 |
1 |
9 |
4 |
9 |
6 |
13 |
29 |
6 |
94 |
89 (21.) |
VfL Sindelfingen |
23 |
17 |
9 |
5 |
12 |
1 |
10 |
1 |
10 |
- |
88 |
83 (28.) |
SV Preußen Berlin |
1 |
9 |
1 |
7 |
4 |
10 |
12 |
6 |
27 |
8 |
85 |
103 (17.) |
LAZ Rhede |
10 |
8 |
9 |
5 |
11 |
10 |
10 |
10 |
3 |
5 |
81 |
60 (38.) |
LAV Stadtw. Tübingen |
36 |
13 |
6 |
7 |
2 |
5 |
1 |
1 |
1 |
8 |
80 |
75 (32.) |
LC Paderborn |
12 |
15 |
8 |
5 |
1 |
8 |
5 |
11 |
5 |
4 |
74 |
67 (34.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LG Kindelsberg Kreuztal |
7 |
1 |
7 |
1 |
28 |
5 |
9 |
2 |
4 |
10 |
74 |
84 (27.) |
LV 90 Erzgebirge |
8 |
8 |
6 |
6 |
9 |
8 |
3 |
10 |
7 |
6 |
71 |
86 (24.) |
LG Rhein/Wied |
16 |
10 |
6 |
5 |
12 |
4 |
9 |
3 |
1 |
3 |
69 |
53 (40.) |
LAZ Puma Rhein/Sieg |
18 |
10 |
6 |
4 |
6 |
7 |
2 |
3 |
2 |
8 |
66 |
44 (48.) |
LG Nord Berlin |
11 |
11 |
5 |
5 |
11 |
7 |
7 |
3 |
- |
- |
60 |
85 (25.) |
Hallesche LAF |
6 |
8 |
3 |
6 |
2 |
5 |
6 |
6 |
12 |
6 |
60 |
80 (29.) |
SV Werder Bremen |
5 |
7 |
4 |
5 |
3 |
8 |
2 |
7 |
5 |
12 |
58 |
56 (39.) |
ASV Erfurt |
8 |
12 |
6 |
3 |
6 |
- |
8 |
7 |
4 |
3 |
57 |
53 (40.) |
LG Staufen |
5 |
8 |
3 |
3 |
3 |
8 |
5 |
11 |
- |
10 |
56 |
85 (25.) |
SSC Hanau-Rodenbach |
3 |
6 |
1 |
1 |
5 |
4 |
8 |
2 |
21 |
4 |
55 |
45 (46.) |
LC Cottbus |
3 |
3 |
2 |
1 |
2 |
3 |
7 |
6 |
8 |
20 |
55 |
47 (44.) |
Die nächsten Vereine:
1.LAV Rostock (54), SV schlau.com Saar
05 Saarbrücken (54), LG Offenburg (51), LG Braunschweig (49),LG Hannover (49),
ASC Darmstadt (48), SWC Regensburg (47), Schweriner SC (46), LAZ Zweibrücken
(45),SC Rönnau 74 (45), LG Ohra Energie (43)
Platzierungen durch Staffeln aus Startgemeinschaften (StG) sind mitgezählt,
Team-DM-Mannschaften dagegen nicht.
__________________________________
Autor und Copyright: Detlev Ackermann, Laufen-in-Koeln
|
|
|
|
![](../Schablonen/images/content_wide_bot.png) |
|